Постановление от 13 августа 2014 года №1-127/2014

Дело №1-127/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., обвиняемой Смотровой В.А., защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Смотровой Вероники Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смотрова В.А. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Действия Смотровой В.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения.
 
    В судебном заседании обвиняемая Смотрова В.А. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.
 
    Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая совершением преступления с использованием своего служебного положения.
 
    Заслушав обвиняемую, выяснив мнение защитника и прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Смотрова В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме - 9153 рубля 72 копейки, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное обвиняемой деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемая Смотрова В.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смотровой Вероники Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Смотровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: учетное дело Смотровой В.А. на 55 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; светокопию решения о создании ООО «Пирамида» от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Пирамида», свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Пирамида» в налоговом органе по месту нахождения на территории России,справки о доходах ФИО6 за 2012-2013 г. по форме 2-НДФЛ, справки о доходах Смотровой В.А. за 2012-2013 г. по форме 2-НДФЛ,реестры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № 01от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Копию настоящего постановления вручить Смотровой В.А., защитнику и прокурору <адрес>, также направить представителю потерпевшего ФИО7
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
                               А.А.Кожабаева