Приговор от 28 мая 2013 года №1-127/2013

дело № 1-127/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Сибай                                                 28 мая 2013 года
 
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Ю.А.,                         
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Башкурова С.Н.,
 
    защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Башкурова С.Н., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Башкуров С.Н., находясь в зале <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев дома, с полки мебельной стенки забрал принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Башкуров С.Н. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Башкурова С.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Башкуров С.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений.
 
    Башкуров С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание.
 
    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Также суд принимает во внимание, что Башкуров С.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
 
    На основе всех указанных данных, учитывая также, что Башкуров С.Н. трудоустроился, имеет намерение в ближайшее время после получения заработной платы возместить причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Башкурова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
 
    Обязать Башкурова С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение <данные изъяты> со дня вступления приговора в законную силу, не злоупотреблять спиртными напитками.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья: подпись             Ханова Е.Р.