Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-127/13
Дело № 1-127/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Руднева А.Н.,
при секретаре Логвиновой О.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Орла Худокормовой Н.А.;
подсудимой Исмайыловой Л.М. и её защитника – адвоката Давыдовой Ю.В., представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:
Исмайыловой Любови Михайловны, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Исмайылова Л.М., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оперуполномоченный отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ФИО10., проводивший оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого установлен факт сбыта ею путем продажи за <данные изъяты> спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты>, содержащую в своем составе этилацетат, находится при исполнении служебных обязанностей и осуществляет функции представителя власти, а, следовательно, является должностным лицом, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя из личной заинтересованности, не желая быть привлеченной к установленной законом ответственности, пыталась лично дать ФИО6, имеющиеся у неё при себе денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не документирование и не пресечение её противоправной деятельности по сбыту вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.
Однако свой преступный умысел до конца Исмайылова Л.М. не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО6 отказался от получения взятки.
В судебном заседании подсудимая Исмайылова Л.М. с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Давыдова Ю.В., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и наличия вины подсудимой в содеянном, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Исмайыловой Л.М. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Вина Исмайыловой Л.М. в совершении преступления, кроме собственного её признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину Исмайыловой Л.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии ст.ст. 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Исмайылова Л.М. совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Не судима, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется нейтрально, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмайыловой Л.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание подсудимой такие обстоятельства как полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё инвалидности второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Исмайыловой Л.М. преступления, вышеуказанных данных о её личности, а так же принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции её от общества и необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести содеянного Исмайыловой Л.М. и обстоятельств совершенного ею преступления. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, которая получает ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> 96 копеек.
При указанных обстоятельствах, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным назначить Исмайыловой Л.М. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 03 года.
До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении Исмайыловой Л.М. меры пресечения.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:
денежная купюра достоинством <данные изъяты> (серийный номер ГЬ 3178286) подлежит конфискации;
денежную купюру достоинством <данные изъяты> (серийный номер ВЭ 7017384) следует возвратить в УМВД России по г. Орлу;
DVD-R диск с аудио записью разговора Исмайыловой Л.М. с Гониным Д.Н. надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью как невостребованная сторонами и не представляющая материальной ценности, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исмайылову Любовь Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатишестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты>.
Предоставить Исмайыловой Любови Михайловне рассрочку выплаты указанной суммы штрафа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, установив размер ежемесячной уплаты – <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
денежную купюру достоинством <данные изъяты> (№) – конфисковать; денежную купюру достоинством <данные изъяты> (№ возвратить в УМВД России по г. Орлу; <данные изъяты> с аудио записью разговора Исмайыловой Л.М. с Гониным Д.Н. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Руднев
