Постановление от 22 июля 2013 года №1-127/13

    Дело № 1-127/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Гуково                                                                                      22 июля 2013 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
 
    при секретаре Озерновой П.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области старшего помощника прокурора Климова Д.А.,
 
    подсудимого Кондакова Н.П.,
 
    защитника Коробовцева С.В.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшей М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КОНДАКОВА Н.П. <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
         Кондаков Н.П., обвиняется в том, что 05.12.2012 около 10 час. 31 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, тайно взяв из серванта, принадлежащую М.А. кредитную револьверную карту <данные изъяты> №, после чего, 05.12.2012, имея умысел на кражу денежных средств, из корыстных побуждений, достоверно зная ПИН-код указанной банковской карты, используя кредитную револьверную карту <данные изъяты> №, через банкомат <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, получил: в 11 час. 35 мин.- 9 000 руб.; в 11 час.36 мин.- 9 000 руб.; в 11 час. 37 мин.- 9 000 руб.; в 11 час.38 мин.- 9 000 руб. и в 11 час. 39 мин. - 9 000 руб., а всего 45 000 руб., тем самым тайно похитил указанные выше денежные средства, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондакова Н.П. за примирением, поскольку материальный вред ей полностью возмещен.
 
    Подсудимый Кондаков Н.П. и его защитник - адвокат Коробовцев С.В. не возражают о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей и прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Совершенное Кондаковым Н.П., преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Представленные материалы свидетельствуют о том, что Кондаков Н.П. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
 
    На день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшей, Кондаковым Н.П. возмещен, чем заглажен причинённый вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1./ Прекратить уголовное дело в отношении Кондакова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    2./ Меру пресечения Кондакову Н.П. до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде.
 
    3./ Вещественныедоказательства по делу:
 
    - кредитную револьверную карту <данные изъяты> №, вернуть по принадлежности - М.А.;
 
    -оптический DVDдиск с видеозаписью из банкомата - хранить при уголовном деле.
 
    4./ Копию настоящего постановления направить Кондакову Н.П., потерпевшей и прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                            А.Н. Самойлов
 
    Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.