Решение от 24 января 2013 года №1-127/12

РЕШЕНИЕ по делу №2-8/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск      24 января 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    с участием истца Магаловой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаловой Галины Александровны, Магалова Николая Васильевича к Волкову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Истцы Магалова Г.А и Магалов Н.В. обратились в суд с иском к Волкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2012 приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166 УК РФ. Волков В.А. признан виновным в угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцам, и в его повреждении путем поджога - в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после совершения угона, находясь на автодороге местного значения Бокситогорск - Батьково, не доезжая 300 метров до указателя «Сегла», умышлено в целью сокрытия следов преступления, совершил поджог автомобиля истцов, приведя автомобиль в полную негодность, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Ленинградского областного суда от 04.10.2012 приговор в отношении Волкова В.А. оставлен без изменения.
 
    В судебном заседании истец Магалова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере, пояснила, что сгоревший автомобиль был приобретен ими в браке, является общим имуществом супругов.
 
    Истец Магалов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Волков В.А., опрошенный в порядке судебного поручения, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что размер ущерба истцами не доказан.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:
 
    приговором Бокситогорского городского суда по делу № 1-127/12 от 25.07.2012, вступившим в законную силу 04.10.2012 установлено, что Волков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А., находясь у <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в салон автомобиля «ИЖ <данные изъяты> напротив <адрес>, принадлежащий на праве собственности Магалову Н.В., сломал замок зажигания, при помощи проводов завел двигатель указанной автомашины, управляя автомобилем, перегнал его от первоначального места парковки до не доезжая 300 метров до указателя «Сегла» автодороги местного значения Бокситогорск - Батьково Бокситогорского района Ленинградской области, где данный автомобиль оставил. С места происшествия скрылся.
 
    Волков В.А. также совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А., после совершения им неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Магалову Н.В., находясь на автодороге местного значения Бокситогорск - Батьково, не доезжая 300 метров до указателя «Сегла» Бокситогорского района Ленинградской области, умышленно, с целью сокрытия следов преступления, совершил поджог указанной автомашины, принадлежащей Магалову Н.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, для чего поджёг газеты и положил ее в салон автомашины, приведя автомашину в полную негодность относительно свойств целевого назначения, в результате чего причинил Магалову Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места происшествия Волков В.А. скрылся.
 
    Таким образом, вина ответчика Волкова В.А. установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, согласно которому Волков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При этом суд учитывает, что размер причиненного ущерба в результате уничтожения чужого имущества является обстоятельством, подлежащим обязательному доказыванию, что следует из положений ст.73 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что уничтоженный автомобиль был приобретен истцами в период брака.
 
    В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ данный автомобиль является совместным имуществом супругов Магаловых, что дает основание Магаловой Г.А. заявлять исковые требования, независимо от указания Магалова Н.В. как собственника в регистрирующих автомобиль документах.
 
    Как установлено вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области, действиями ответчика истцам Магаловым причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств, опровергающих размер причиненного истцам ущерба, ответчиком Волковым В.А. суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд находит, что требования истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Магалова Николая Васильевича и Магаловой Галины Александровны удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Валерия Александровича в пользу Магалова Николая Васильевича и Магаловой Галины Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Волкова Валерия Александровича в бюджет Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья.
 
                Решение в окончательной форме принято 29.01.2013.