Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 1-127-2013
Дело № 1-127-2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давалекановского района РБ Хафизова Э.И.,
подсудимого Аслаева В.З., <данные изъяты>,
защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аслаева В.З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аслаев В.З. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Аслаев В.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей его отцу, стоящей в гараже во дворе квартиры <адрес>, обнаружив оставленный на заднем сидении указанной автомашины мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий - С.С., заведомо зная, что пользователем данного телефона является - Т.М., которого он перевозил в тот день на заднем сидении автомашины, с целью тайного хищения данного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, обнаруженный мобильный телефон забрал себе. В этот же день около 21 часа, доводя свой преступный умысел до конца, Аслаев В.З. скрыл факт обнаружения им указанного мобильного телефона в машине от - Т.М., который через другое лицо попытался выяснить у Аслаева В.З. место нахождения телефона, тем самым получив возможность распоряжаться им, данный телефон тайно похитил, причинив - С.С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Аслаев В.З виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Хафизов Э.И. и потерпевший - С.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он ранее не судим, а также полное признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.
Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения Аслаеву В.З. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Аслаева В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Аслаева В.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Судья: подпись
Верно. Судья: (А.А.Конавченко)
