Решение Ярославского областного суда

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 1-126/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 1-126/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова М.А. на

постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2021 о признании

Щербакова Максима Алексаендровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Щербаков М.А. привлечен к административной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.01.2021 с 14:00 до 18:00 в г. Ярославле у здания Ярославского государственного цирка, расположенного в д.69 на ул. Свободы, затем в ходе шествия по ул. Свободы, через Знаменскую башню, расположенную в д.3 на ул. Комсомольской, далее по пешеходной части ул. Кирова, к часовне Александра Невского, и у здания Правительства Ярославской области, расположенного в д.3 на Советской площади, Щербаков М.А. принял участие в несогласованном публичном мероприятии в смешанной форме в виде митинга и шествия, проводимом в нарушение требований ст.7 ФЗ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" без подачи уведомления о его проведении, в ходе которого громко скандировал с многочисленными повторами лозунг: "Свободу политзаключенным!", размахивал правой рукой, зажатой в кулак, при этом стоящие вокруг него граждане, повторяя за ним, кричали: "Свободу!", информируя тем самым о целях данного мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме. На многократные, осуществлённые посредством громкоговорителя "Мегафон", законные требования сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии РФ, вытекающие из п.1 и п.7 ч.1 ст.13, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст.9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", прекратить участие в несанкционированном, то есть незаконном, публичном мероприятии и покинуть указанное мероприятие, Щербаков М.А. не реагировал, не исполняя обязанность по выполнению законных требований сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ).

В своей жалобе Щербаков М.А. выражает несогласие с постановлением суда; ссылаясь на положения определения КС РФ от 07.07.2016 N 1428, заявляет, что судом не дана оценка форме (виду) мероприятия, в котором он принял участие, по количеству участвовавших в нём лиц и месту его проведения, в связи с чем считает вопрос его незаконности не доказанным; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Щербаковым М.А., его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, собственными показаниями Щербакова М.А. в указанной судом части, письмом территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, рапортом сотрудника полиции, фотоизображениями и видеозаписью.

Судом проанализированы все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ им дана правильная и мотивированная оценка, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании этих доказательств судом первой инстанции правильно установлено, что публичное мероприятие, в котором участвовал Щербаков М.А., проведено в нарушение требований п.1 ст.3, ст.4 и п.1 ч.4 ст.5 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ без специального уведомления, предусмотренного законом, то есть является незаконным. Участие в этом мероприятии он принимал добровольно, о незаконности указанного мероприятии и участия в нём был осведомлен, но своих действий не прекращал, несмотря на неоднократные требования об этом.

Ссылки в жалобе на недоказанность незаконности мероприятия, в котором принимал участие Щербаков М.А., в связи с положениями определения КС РФ от 07.07.2016 N 1428, несостоятельны. В данном определении указывается на возможность проведения без предварительного уведомления публичных мероприятий любой формы (вида), если количество участников таких мероприятий не превышает предельной численности лиц, установленной законом субъекта РФ, которая не может быть менее ста человек, но в специально отведенных местах. Однако места для проведения мероприятия, в котором участвовал Щербаков М.А., специально не отводились и какая-либо информация о таком отведении суду не предоставлялась.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Щербакова М.А. и о квалификации его действий по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ являются правильными. Щербакову М.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ назначено справедливое наказание, которое определено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид наказания избран судом наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, а его размер является минимальным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Щербакова Максима Алексаендровича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать