Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 1-126/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 1-126/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
прокурора Мироненко К.А.,
подозреваемой Дрябловой Е.П.,
защитника (по соглашению) адвоката Яковленко А.В.,
потерпевшего Д.Ф.,
следователя Советского МСО г. Брянск СУ СК РФ
по Брянской области Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Дрябловой Екатерины Павловны, <данные изъяты>, не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом расследования Дряблова Е.П. подозревается в том, что она причинила смерть своей малолетней дочери Д.А. по неосторожности при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 17 часов по 18 часов Дряблова Е.П., находясь в помещении сауны, расположенной в нежилом помещении на первом этаже дома <адрес> совместно со своим супругом, малолетним сыном и малолетней дочерью Д.А. (<дата> рождения), проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, уснула, оставив последнюю без своего присмотра, несмотря на достигнутую совместно с супругом предварительную договоренность осуществлять соответствующий контроль за детьми, в результате чего Д.А. выбралась из коляски, переползла в другую комнату, самостоятельно забралась на борт бассейна и упала в воду.
Вследствие падения у Д.А. произошла механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью (водой) при утоплении, что и явилось причиной ее смерти, наступившей в тот же день на месте происшествия.
Таким образом, при производстве расследования действия Дрябловой Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
28.04.2020 года следователь Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой Дрябловой Е.П. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подозреваемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причинённый потерпевшему моральный вред.
В судебном заседании следователь Г. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Подозреваемая Дряблова Е.П., защитник Яковленко А.В. и прокурор Мироненко К.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Дрябловой Е.П. и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Д.Ф. также не возражал против удовлетворения ходатайства органа расследования, поскольку подозреваемая принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Дряблова Е.П. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения.
Кроме того, суд учитывает, что Дряблова Е.П. <данные изъяты>, зарегистрирована и фактически проживает совместно с бывшим супругом и малолетним ребенком на территории <адрес>, где товариществом собственников недвижимости характеризуется положительно, официально не трудоустроена, является трудоспособной, однократно обращалась за психиатрической помощью <дата> с диагнозом <данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Дряблова Е.П. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала в период времени, относящийся к криминалу, не страдает и в настоящее время. Испытуемая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свое право на защиту. Имевшее место сразу после случившегося невротическое расстройство, окончилось выздоровлением.
Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подозреваемой у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой, что не препятствует освобождению от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Дряблова Е.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, при этом, принесла потерпевшему извинения, полностью загладив причинённый моральный вред, и поскольку подозреваемая и иные участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении Дрябловой Е.П. уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дрябловой Е.П. и ее семьи, а также возможность получения Дрябловой Е.П. заработной платы и иного дохода.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого Дряблова Е.П. обязана оплатить соответствующий штраф.
Мера пресечения в отношении подозреваемой Дрябловой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство органа расследования - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дрябловой Екатерины Павловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Брянской области (Следственное управление СК России по Брянской области), л/с 04271А58780, Отделение Брянск, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: "Уголовное дело N 11902150003000188, подозреваемая Дряблова Екатерина Павловна".
Избранную в отношении Дрябловой Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
