Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-126/2014г.
дело № 1-126/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Дмитров 15 апреля 2014 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,
подсудимого Лещева А.В.,
защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Рыжковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕЩЕВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Лещев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. Лещев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, где так же находились ФИО, ФИО и ФИО
Реализуя свой преступный умысел, Лещев А.В., убедившись, что ФИО, ФИО и ФИО уснули в комнатах квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, достал из вещевого шкафа, расположенного в коридоре квартиры, женскую сумку, принадлежащую ФИО, и тайно похитил из сумки: мобильный телефон марки <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью <данные изъяты>. с установленной в телефон СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., с денежными средствами на электронном счету в сумме <данные изъяты>.; с клип-кейсом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО, а всего Лещев А.В. похитил имущества, принадлежащего ФИО, общей стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лещева А.В., поскольку она помирилась с ним, простила его за содеянное и никаких претензий к нему не имеет, так как ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Лещев А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лещева А.В., поскольку она простила его и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, так как Лещев А.В. принес ей извинения и возместил ущерб в полном объеме.
Лещев А.В., полностью признавая вину в совершении преступления и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕЩЕВА А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лещева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
