Решение от 23 сентября 2014 года №1-126/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
    23 сентября 2014 года   
 
г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,   подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО4>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> 0.3., схватил в руки металлическую кочергу и, используя его в качестве орудия запугивания, стал размахивать данной металлической кочергой перед потерпевшей, высказывая при этом в отношении последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
 
     Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ее сожитель извинился перед ней, помимо этого компенсировал моральный вред путем денежной компенсации, они проживают вместе, он  спиртным не злоупотребляет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство  о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно и осознанно, подсудимому в свою очередь понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
 
                    Государственный обвинитель  возражает против прекращения дела, мотивируя тем, что совершено преступление против личности, прекращение уголовного  дела не будет способствовать достижению цели уголовного наказания.  
 
                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                    Как видно из материалов дела <ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной. Из объяснений потерпевшей и подсудимого усматривается, что они примирились,  причиненный потерпевшей ущерб возмещен путем принесения извинения и денежной компенсации, что подтверждено в судебном заседании самой потерпевшей. Из объяснений потерпевшей и подсудимого также усматривается, что они продолжают проживать вместе, состоят в фактических брачных отношениях, подсудимый прекратил злоупотреблять спиртными напитками, отношения складываются хорошо.
 
                    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
                    Вещественное доказательство по делу - металлическую кочергу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
                   Мировой судья         
 
<ФИО8>