Приговор от 31 июля 2014 года №1-126/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

К делу № 1-126/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Апшеронск                                                                                                     31 июля 2014 г.
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.,
 
    при секретаре Перепелицыной И.С.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Мегеден Е.М.,            
 
    - подсудимого Ревуцкого А.А.,
 
    - защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Ревуцкого АА, ... судимого:
 
    - 20 декабря 2004 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание отбыто 25 января 2010 г.),
 
    - 4 августа 2010 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 22 декабря 2012 г.),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Ревуцкий А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
 
    Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2010г. Ревуцкий А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    11 сентября 2012 г. в отношении Ревуцкого А.А. ... городским судом ... области установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания. Указанным решение суда Ревуцкий обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    10 января 2013 г. Ревуцкий А.А. был ознакомлен с ограничениями его прав, установленными ... городским судом ... области от 11 сентября 2012 г.,и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения этих ограничений.
 
    После чего, Ревуцкий, с целью уклонения от административного надзора,                            с 10 мая 2013 г. по 6 февраля 2014 г. и с 22 февраля 2014 г. по 12 апреля 2014 г., без разрешения органа ОМВД России по Апшеронском району, умышленно, самовольно оставил место своего жительства, выехав из дома № по <адрес> в <адрес>, где стал проживать. Для регистрации в ОМВД России по Апшеронскому району в указанные периоды времени Ревуцкий не являлся, о месте своего нахождения орган, осуществляющий административный надзор, не уведомил. Таким образом, Ревуцкий умышлено уклонился от административного надзора.
 
    Подсудимый Ревуцкий виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Мегеден Е.М. дала согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, поскольку Ревуцкий с 10 мая 2013 г. по 6 февраля 2014 г. и с 22 февраля 2014 г. по 12 апреля 2014 г. в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органа ОМВД России по Апшеронском району, самовольно, оставил место своего жительства.
 
    При назначении наказания подсудимому Ревуцкому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
 
    Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что Ревуцкий не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Ревуцкого является нецелесообразным.
 
    Учитывая наличие рецидива, суд полагает необходимым назначить Ревуцкому наказание с учетом ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Ревуцкого АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Ревуцкому АА исчислять с даты постановления приговора, то есть с 31 июля 2014 г.
 
    ИзбраннуюРевуцкому АА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
 
    Судья В.В. Сердюков
 
    Приговор вступил в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать