Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Дело №1-126/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 12 августа 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Чухаревой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В., подсудимого Широченко Е.А., защитника - адвоката Карпова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Широченко Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Широченко Е.А., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа, дд.мм.гг, гражданин <данные изъяты> Широченко Е.А., следуя в пешем порядке с территории <адрес> <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территорию <адрес> Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до дд.мм.гг по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в <данные изъяты> юго-восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска <данные изъяты> расположенного на федеральной трассе <данные изъяты>, в <данные изъяты> северо-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> восточнее <адрес>.
После этого, дд.мм.гг, Широченко был задержан в <адрес> сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, как лицо, въезд в Российскую Федерацию которому не разрешен.
В судебном заседании подсудимый Широченко заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
Суд констатирует, что Широченко, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Широченко Е.А., как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Широченко положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широченко, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний по обстоятельствам его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Широченко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения наказания Широченко с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В то же время, с учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Широченко преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение неработающего подсудимого, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и соседями с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.94, 95), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Широченко наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности Широченко, являющегося гражданином <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до дд.мм.гг, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении Широченко для отбывания назначаемого наказания в <данные изъяты>, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Широченко наказания времени его административного задержания в связи с незаконным пересечением Государственной границы РФ, а также непрерывного предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
На основании положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд принимает решение о направлении Широченко в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Широченко не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широченко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Широченко Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Широченко Е.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Широченко Е.А. в срок отбытия наказания время его административного задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Широченко Е.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
Освободить Широченко от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Д.В. Белоусов
Приговор вступил в законную силу 23.08.2014 года, не обжаловался.
