Постановление от 10 февраля 2014 года №1-126/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело №1-126/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Бийск 10 февраля 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
 
    подсудимой Фадеевой Ю.А.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Сычевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер №
 
    потерпевших К.Л.. и К.Е.
 
    при секретаре Казаниной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Фадеевой Ю.А., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Органами предварительного следствия Фадеева Ю.А. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Ю.А. находилась в кухне квартиры № по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Л.. и К.Е.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте Фадеева Ю.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из заварного чайника в шкафу золотые изделия, принадлежащие К.Л.. и К.Е.., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее К.Л.., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее К.Е.., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Впоследствии похищенным у К.Л.. и К.Е. имуществом Фадеева Ю.А. распорядилась по собственному усмотрению.
 
    Действия Фадеевой Ю.А. по факту хищения имущества К.Л. и К.Е.. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Также в период времени с 13 до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне квартиры № по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Л.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте Фадеева Ю.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из заварного чайника в шкафу золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Л.., однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в это время действия Фадеевой Ю.А. были обнаружены и пресечены К.Л.
 
    Своими преступными действиями Фадеева Ю.А. пыталась тайно похитить имущество К.Л.. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Фадеевой Ю.А. по факту покушения на кражу имущества К.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В подготовительной части судебного заседание государственным обвинителем Тивиковой Н.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеевой Ю.А. в связи с актом об амнистии.
 
    Выслушав подсудимую Фадееву Ю.А., признавшую вину в совершении преступлений и согласившуюся с ходатайством прокурора о прекращении против нее уголовного дела в связи с актом об амнистии, защитника Сычевой Е.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с актом об амнистии, потерпевших К.Л.., К.Е. возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с актом об амнистии, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Фадеевой Ю.А. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей за преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и которые ранее не отбывали наказание в исправительных учреждениях.
 
    Учитывая, что Фадеева Ю.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, имеет несовершеннолетнюю дочь Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фадеевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с указанным актом об амнистии.
 
    Вещественные доказательства: золотое кольцо, золотую цепочку из двух фрагментов, заварной чайник, возвращенные в ходе предварительного следствия К.Л. суд считает необходимым оставить по принадлежности, копию залогового билета, возвращенного в ломбард «Ирода», оставить по принадлежности.
 
    Учитывая, что подсудимая молода, трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один день в доход государства.
 
    Руководствуясь 254,255,256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Фадеевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Фадеевой Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Фадеевой Ю.А. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Вещественные доказательства: золотое кольцо, золотую цепочку из двух фрагментов, заварной чайник, возвращенные в ходе предварительного следствия К.Л.., оставить по принадлежности, копию залогового билета, возвращенного в ломбард «Ирода», оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Бражникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать