Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Уг. д. № 1-126/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 03 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Щедриновой Н.И.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А. потерпевшей ФИО1,
подсудимой Ушаковой У.А.,
защитника - адвоката Болдырихиной Т.В, представившей удостоверение № от (дата) г. и ордер № адвокатского кабинета от (дата) г,
при секретаре Лошкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ушаковой У.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с (дата) до 14 часов 59 минут, Ушакова У.А., находясь в раздевалке гипермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого не было, путем свободного доступа незаконно проникла в шкаф, специально предназначенный для хранения одежды и личных вещей № 257, расположенный в вышеуказанном помещении и использующийся как хранилище, откуда тайно похитила женскую сумку из кожзаменителя, принадлежащую потерпевшей Корнюшкиной О.Ю., стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: солнцезащитные очки коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта с объемом памяти 8 гигабайт, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей ФИО1 имущество, а именно: флакон с духами объемом 30 мл.; МП-3 плеер с наушниками; связка ключей на металлическом кольце в количестве трех штук; кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты на имя ФИО1: ОАО «Альфа-банк» Виза - № <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк» Виза - № <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк» Маэстро - № <данные изъяты>, ОАО «ЛКБ» Маэстро - № <данные изъяты>, ОАО «Альфа-банк» Мастеркарт - № <данные изъяты> и банковская карта ОАО «Сбербанк» Мастеркарт - № <данные изъяты> на имя ФИО2; дисконтные карты следующего наименования: карта эконом-такси № <данные изъяты>, карта сети аптек «Юником», карта магазина по продаже парфюмерии «Летуаль», карта магазина по продаже женской одежды «Глория Джинс», карта парикмахерской «Касталия», карта парикмахерской «Юон.н», карта магазина по продаже женской одежды «Подиум», карта магазина по продаже обуви «Обувь Окей», карта клиента для перевозки пассажиров автобусами «Липецк Райзен»; кассовый чек ТД «Перекресток» от 02.10.13 г.на сумму 200 рублей; кассовый чек ТД «Перекресток» от 01.10.13 г.на сумму 190 рублей; кассовый чек ТД «Перекресток» от 30.09.13 г. на сумму 111 рублей; кассовый чек ТД «Перекресток» от 03Л0ЛЗ на сумму 21 рубль; кассовый чек ООО «Калибри» от 03.10.13 г. на сумму 20 рублей 40 копеек; цветная фотография с изображением сына потерпевшей ФИО1 - ФИО3
С похищенным имуществом Ушакова У.А. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела и преследования за примирением с подсудимой, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Ушакова У.А. и защитник Болдырихина Т.В. не возражали против ходатайства, согласившись с ним, пояснив, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им понятны, они с ним согласны.
Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении Ушаковой У.А., в силу наличия правовых оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Изучением данных о личности установлено, что Ушакова У.А. <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 61 УК РФ были признаны смягчающими наказание подсудимой Ушаковой У.А обстоятельствами - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (л.д.113).
По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. Ушакова У.А. ранее не судима, является впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, не желает, чтобы Ушакову У.А. наказывали. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ушаковой У.А. за примирением с потерпевшей ФИО1
Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.25, ст.254 п.3, ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Ушакова У.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО1
Вещественные доказательства - копию листа посещения мерчендайзера гипермаркета «ЛИНИЯ» г.Липецка на имя Ушаковой У.А., две фотографии с камеры видеонаблюдения служебного помещения гипермаркета «ЛИНИЯ» с изображением Ушаковой У.А., в момент входа в гипермаркет и в момент выхода из него - хранить при деле (л.д.103-105, 106, 107), остальные - оставить потерпевшей ФИО1 для последующего распоряжения (л.д.103-105, 108-109, 110)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Щедринова
