Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Уголовное дело № 1-126/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 20 июня 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.,
подсудимого Винникова А.А.,
защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Винникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по <адрес> фактически проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винников А.А. обвиняется в совершении в <адрес> кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19 октября 2013 года около 16 часов минут Винников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях получения материальной выгоды, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 25640 рублей, а именно ноутбук «Эйч Пи» стоимостью 16100 рублей, мышь оптическую, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон марки Самсунг, стоимостью 4900 рублей, сотовый телефон марки Нокиа, стоимостью 2500 рублей, сумку спортивную Адидас, стоимостью 1440 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 25640 рублей.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.
С ходатайством потерпевшего подсудимый Винников А.А. согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред, освободив его от уголовной ответственности
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.
Подсудимый Винников А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – принадлежащие подсудимому кофту и куртку, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Енисейский» - вернуть по принадлежности, хранящийся при деле залоговый билет – оставить при нем до истечения срока хранения после чего – уничтожить вместе с делом.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 11016 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд относит на счет государства без взыскания с подсудимого, учитывая его затруднительное материальное положение, отсутствие стабильного официального заработка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииВинникова <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу – принадлежащие Винникову А.А. кофту и куртку, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Енисейский» - вернуть по принадлежности, хранящийся при деле залоговый билет – оставить при нем до истечения срока хранения после чего – уничтожить вместе с делом.
Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Палицына Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 11016 рублей - отнести на счет государства без взыскания с Винникова А.А.
Меру пресечения в отношении Винникова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – её отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья – Н.А. Штей
