Постановление от 11 апреля 2014 года №1-126/2014

    Дело № 1-126/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк                         11 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
 
    подсудимого Семенова А.С.,
 
    защитника – адвоката Зубенко Л.И..
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Семенова А.С., ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, холостого, имеющей средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов А.С. обвиняется в совершении преступления – грабежа то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    30.11.2013г. около 19 часов Семенов АС, находясь в алкогольном опьянении, в квартире по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав из руки Б.О.А. Б.О.А.. чужое имущество, а именно принадлежащий ему сотовый телефон «Флай TS-91» стоимостью 1200 рублей, чем причинил Б.О.А. ущерб в размере 1200 рублей. С похищенным имуществом Семенов АС. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Семенов А.С. обвиняется в совершении преступления – грабежа то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    01.12.2013г. около 19 часов Семенов АС, находясь в алкогольном опьянении, в квартире по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав из руки несовершеннолетнего К.С.Н., ... г.р. чужое имущество, а именно: принадлежащий его матери Б.Т.Н. сотовый телефон «МТС-970» стоимостью 1890 рублей, чем причинил гр. Б.Т.Н. ущерб в размере 1890 рублей. С похищенным имуществом Семенов АС. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Семенов А.С. обвиняется в совершении преступления – грабежа то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    05.12.2013г. около 19 часов Семенов А.С, находясь в алкогольном опьянении, в квартире по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав из руки несовершеннолетнего К.С.Н., ... г.р. чужое имущество, а именно: принадлежащий его матери Б.Т.Н. сотовый телефон «МТС-352» стоимостью 840 рублей, а из руки несовершеннолетнего Б.В.О. 23.09.2000г.р. чужое имущество, а именно: принадлежащий его матери Б.Т.Н. сотовый телефон «Нокиа-2700» стоимостью 3 000 рублей, чем причинил Б.Т.Н. ущерб на общую сумму 3840 рублей. С похищенным имуществом Семенов А.С. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей.
 
    Подсудимый Семенов А.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
 
    Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело по обвинению Семенова А.С. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Семенов А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    В судебном заседании потерпевшие Б.О.А. и Б.Т.Н., действующая за себя и как законный представитель малолетних потерпевших К.С.Н. и Б.В.О.
 
    заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный им вред, вернув похищенное имущество и выплатив денежную компенсацию похищенного.
 
    Подсудимый Семенов А.С. согласился с прекращением уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Куншин В.А. и адвокат Зубенко Л.И. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ., в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Семенева А.С обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон «МТС-970», кассовый чек на сотовый телефон «нокиа-2700», товарный чек на сотовый телефон «МТС-352», сотовый телефон «МТС-352», при вступлении приговора в законную силу, разрешить в распоряжение собственников.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: (подпись) В.В. Богачев
 
    Верно.Судья                            В.В.Богачев