Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Дело № 1-126/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
(адрес обезличен) 21 мая 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Сорокина А.Ю., потерпевшей А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению
СОРОКИНА А. Ю., (данные обезличены), ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, -
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) около 23 час. подсудимый Сорокин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой в (адрес обезличен). Поднимаясь по лестнице указанного дома, Сорокин А.Ю. встретил ранее незнакомого ему П., который являлся лицом без определенного места жительства и периодически ночевал в подъезде. Сорокин А.Ю. остановился, по просьбе П. угостил его сигаретой, и некоторое время разговаривал с ним, после чего пришел к себе домой, где обнаружил пропажу двух мобильных телефонов «Нокиа Х-2» и «Самсунг С-1800». Предположив, что мобильные телефоны похитил П. во время разговора, Сорокин А.Ю. вернулся на лестничную площадку к П. и потребовал от него вернуть мобильные телефоны. В ответ на данное требование обвиняемого П. нецензурно выругался в адрес Сорокина А.Ю., в результате чего между П. и Сорокиным А.Ю. возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, вследствие которых Сорокин А.Ю., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения П. смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес сильный удар кулаком правой руки по лицу стоявшего перед ним П., отчего потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, ударившись головой о бетонную стену подъезда, потерял сознание, затем упал и ударился головой о бетонные ступени лестничного марша, после чего скатился на лестничную площадку 4 этажа. После этого, Сорокин А.Ю., желая исправить совершенное, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с целью приведения в чувства, поднял и приставил П. к стене, а затем спустя некоторое время, отпустил. В результате этого П. снова упал на пол вниз лицом и ударился головой. Вследствие указныхдействий Сорокина А.Ю., на П. было оказано не менее четырех травматических воздействий и причинены повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, субдуральной гематомы слева, субдуральной гидромы справа со сдавлением головного мозга и развитием дислокационного синдрома, кровоизлияния в мягкие ткани головы, рвано-ушибленные раны в области лба справа, в правой скуловой и левой периорбитальной областях, в области обеих губ, множественных гематом в области лица. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего (дата обезличена) в травматологическом отделении (данные обезличены) по неосторожности наступила смерть П.. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Таким образом, Сорокин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, а именно причинение смерти по неосторожности.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина А.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив суду, что она действительно достигла примирения с подсудимым, поскольку Сорокин А.Ю. возместил ей причиненный в результате преступления материальный ущерб, неоднократно приносил ей свои извинения в связи со случившимся и они были ею приняты, от компенсации морального вреда она отказывается. В связи с чем, в настоящее время она никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, и просит освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Сорокин А.Ю. и его защитник Кувыкина А.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство, а также ходатайство потерпевшей А., заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, просят суд прекратить в отношении Сорокина А.Ю. уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку он неоднократно приносил потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный моральный и материальный вред, никаких претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. Кроме того, Сорокин А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принял меры по вызову скорой помощи пострадавшему и оставался на месте до ее прибытия.
Представитель государственного обвинения возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Сорокина А.Ю. и освобождения его от уголовной ответственности, полагая, что достаточные основания для принятия такого решения отсутствуют, поскольку несмотря на соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в данном конкретном случае необходимо учитывать тяжесть последствий совершенного преступления, в результате которых наступила смерть потерпевшего.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Сорокина А.Ю. прекратить в связи с его примирением с потерпевшей А.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.
Судом установлено, что подсудимый Сорокин А.Ю. ранее не судим (т.1 л.д. 201,202, 204-205), впервые по неосторожности совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, вину свою как в ходе всего предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью и раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия, до момента возбуждения уголовного дела написал явку с повинной (т.1 л.д. 132), заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, суд принимает во внимание, что Сорокин А.Ю. (данные обезличены)). Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что Сорокин А.Ю. неоднократно приносил свои извинения потерпевшей в связи со случившимся, в полном объеме возместил причиненный материальный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и не оспаривается ею самой в настоящем судебном заседании. Данные действия Сорокина А.Ю. суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевшая А. также настаивает на прекращении в отношении Сорокина А.Ю. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий морального и материального характера она к обвиняемому не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Сорокина А.Ю. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшей А. и подсудимого Сорокина А.Ю. о прекращении в отношении Сорокина А. Ю. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
СОРОКИНА А. Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей А.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Сорокина А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- (данные обезличены), - хранящиеся в камере вещественных доказательств (данные обезличены) (следователь С., т.1 л.д. 128-129), - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Подсудимому Сорокину А.Ю. разъяснено право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
