Постановление от 29 апреля 2014 года №1-126/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-126/2014
 
                         о прекращении уголовного дела
 
    город Кумертау                                    29 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,
 
    подсудимой Рахматуллиной А.Н.,
 
    защитника – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>
 
    потерпевшего Х.,
 
    при секретаре Поляковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    РАХМАТУЛЛИНОЙ А.Н., <...> <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рахматуллина А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> около 22 часов Рахматуллина А.Н. пришла в гости к бывшему мужу Х., проживающему по адресу: <...>. Находясь в указанном доме, Рахматуллина А.Н. увидела на столе в кухне сотовый телефон марки <...> принадлежащий Х., и решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, <...> около 23 часов Рахматуллина А.Н., воспользовавшись тем, что Х. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, при выходе из дома тайно похитила принадлежащий Х. сотовый телефон <...> стоимостью <...>, который лежал в чехле, стоимостью <...>, на телефон была наклеена пленка стоимостью <...>, в телефон были вставлены СИМ-карта оператора сотового связи <...> на счету которой находилось <...>, СИМ-карта оператора сотовой связи <...> на счету которого находилось <...>. В последующем с похищенным имуществом Рахматуллина А.Н. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.
 
    Указанные действия Рахматуллиной А.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший Х. подал заявление, в котором просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой, поскольку Рахматуллина А.Н. перед ним извинилась, ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, простил ее и примирился с ней.
 
        Подсудимая Рахматуллина А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему она полностью возместила, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
 
    Защитник адвокат Миханова О.В. также просила удовлетворить заявление потерпевшего Х. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
 
        Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
 
    В суде установлено, что Рахматуллина А.Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений потерпевшему, осознала свою вину и раскаялась в содеянном, просит прекратить уголовное дело, не намерена в дальнейшем совершать преступления. Потерпевший Х. примирилась с подсудимой и добровольно подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению РАХМАТУЛЛИНОЙ А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Ранее избранную Рахматуллиной А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон <...>», хранящийся у потерпевшего Х., оставить в пользовании и распоряжении Х., товарный чек, гарантийный сертификат, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Рахматуллина А.Н. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.
 
        Председательствующий подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать