Приговор от 15 июля 2013 года №1-126/2013

1-126/2013
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Раевский 15 июля 2013 года
 
    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Бикбулатова Т.А.,
 
    подсудимого Смирнова В.Г., его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Ахмедшина Р.Р., представившего удостоверение № 921 и ордер № 091111,
 
    при секретаре Шульга Ж.П.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Смирнова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, дом, <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, пенсионера, не военнообязанного, женатого, гражданина РФ, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 21 июля 2012 года по 31 октября 2012 года Смирнов В.Г. из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной порубки сырорастущих деревьев, в защитной лесополосе на 1480 км. + 370 м.- 1480 км + 955 м. перегона Аксеново-Шафраново по нечетной стороне железнодорожного пути, расположенной в 3 км. к юго-западу от с.Шафраново Альшеевского района Республики Башкортостан занимался незаконной рубкой сырорастущей березы.
 
    Так Смирнов В.Г. 21 июля 2012 года, около 11 часов, с целью совершения незаконной порубки сырорастущих деревьев взяв из дома бензопилу «Штиль» направился на своем личном грузовом автомобиле марки «ГАЗ – 53» без государственного регистрационного знака и без документов в вышеуказанную лесополосу, расположенную на 1480 км. перегона Аксеново-Шафраново по нечетной стороне железнодорожного пути, где продолжая свои преступные действия, не имея лесорубочного билета, осознавая противоправность своих действий, с помощью бензопилы «Штиль», в период времени с 21 июля 2012 года по 31 октября 2012 года, по мере появления клиентов для продажи березовых дров производил незаконную порубку в защитной лесополосе на 1480 км + 370 м.- 1480 км. + 955 м. перегона Аксеново-Шафраново 198 корней сырорастущей березы, общим объемом древесины 105 кубометров, причинив филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфраструктуры дистанции инженерных сооружений материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 355057 руб. 50 коп..
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Смирнова В.Г. квалифицированы по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников в особо крупном размере (незаконная рубка).
 
    Во время предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Смирновым В.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Ахмедшин Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого Смирнова В.Г..
 
    Представитель потерпевшей организации филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры дистанция инженерных сооружений Толоконников А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление Толоконникова А.Ю. за исх. № 251 от 15 июля 2013 года о рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова В.Г. по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в его отсутствие и назначить наказание по усмотрению суда.
 
    Государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. с заявленным ходатайством подсудимого Смирнова В.Г. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый Смирнов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Смирнова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников в особо крупном размере (незаконная рубка).
 
    При определении вида и размера наказания Смирнову В.Г., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.Г. согласно ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, также суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.Г., согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.
 
    Психическая полноценность подсудимого Смирнова В.Г. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.
 
    На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов В.Г..
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова В.Г. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Смирнова В.Г. суд не усматривает.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Смирнова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
 
    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Смирнову В.Г. наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания не менять постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Смирнову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -спилы от деревьев березы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Альшеевскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
 
    -грузовой автомобиль марки «ГАЗ-53» без государственного регистрационного номера, хранящийся у Смирнова В.Г. по вступлению приговора в законную силу оставить у Смирнова В.Г..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Федеральный судья: Т.З.Давлетшин
 
    Копия верна
 
    Судья: Т.З.Давлетшин