Приговор от 24 апреля 2014 года №1-126/14

Дело № 1-126/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Азов Ростовской области 24 апреля 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Колтакове В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимой Казаченко Г.Г.,
 
    ее защитника – адвоката Кириллова С.Ф.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Казаченко Г.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не замужней, без образования, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес> Казаченко Г.Г., с целью хищения чужого имущества подошла к ФИО1, стоявшему на пересечении <адрес>, под предлогом продажи или обмена принадлежащего ему сотового телефона, заведомо не собираясь предпринимать указанных действий, тем самым обманув его, взяла у него коробку с сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем отвлекла его внимание, достала телефон из коробки и положила к себе в карман, после чего пустую коробку из-под сотового телефона вернула ФИО1 и с похищенным скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме этого Казаченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в кабинете № административного здания <данные изъяты>, по <адрес>, лично дала взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей дознавателю отдела дознания <данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО2, который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, утвержденной начальником <данные изъяты> должностной инструкции, являлся должностным лицом и находился при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, связанного с прекращением проводимой проверки по факту хищения ею обманным путем сотового телефона, принадлежащего ФИО1 и не привлечение ее к уголовной ответственности. Указанное преступление совершено Казаченко Г.Г. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела дознания <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО2 в качестве дежурного дознавателя в составе следственно – оперативной группы, по заявлению ФИО1 о хищении у него обманным путем сотового телефона <данные изъяты>, проводил мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проводимых мероприятий была установлена причастность Казаченко Г.Г. к совершению преступления, которую опознал пострадавший ФИО1 и у которой был изъят похищенный сотовый телефон. При документировании обстоятельств хищения телефона ФИО1 в кабинете № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, Казаченко Г.Г., действия которой влекли привлечение ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ, предложила дознавателю ФИО2, находившемуся в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, получить взятку в виде наличных денег в размере <данные изъяты> рублей за прекращение проверки и не привлечение ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, но получила отказ и была предупреждена об уголовной ответственности за совершение незаконных действий. Однако Казаченко Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, вытащила из кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положила их на стол рядом с сидящим на своем рабочем месте дознавателем ФИО2, то есть лично дала взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение им незаконного бездействия.
 
    В судебном заседании Казаченко Г.Г. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Казаченко Г.Г. пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.
 
    Государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевший ФИО1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Казаченко Г.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Казаченко Г.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Казаченко Г.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует:
 
    - по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
 
    - по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
 
    При назначении Казаченко Г.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
 
    Суд также учитывает личность подсудимой Казаченко Г.Г., в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    Казаченко Г.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает, ею была сделана явка с повинной (по эпизоду хищения имущества ФИО1), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Казаченко Г.Г. проживает с матерью, состояние здоровья которой суд считает необходимым учесть при назначении Казаченко Г.Г. наказания, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.
 
    Обстоятельств отягчающих назначаемое Казаченко Г.Г. наказание судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Казаченко Г.Г. наказания в виде штрафа, которое, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом имущественного положения Казаченко Г.Г., суд считает возможным назначить не в максимальных размерах санкций статей.
 
    Оснований для освобождения Казаченко Г.Г. от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ – не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Казаченко Г.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использованные Казаченко Г.Г. как средство совершения преступления и являющиеся вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Казаченко Г.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказания:
 
    - по ч. 1 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - по ч. 3 ст. 291 УК РФ – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаченко Г.Г. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Казаченко Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на хранение – оставить ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства, диск CD-R с аудиозаписью ОРМ, хранящийся в уголовном деле – оставить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Казаченко Г.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна: судья ________________________