Приговор от 24 марта 2014 года №1-126/14

    дело № 1-126/14
 
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
    г. Лесозаводск 24 марта 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием
 
    государственного обвинителя ССА,
 
    подсудимого САН, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх
 
    защитника подсудимого - адвоката БЮБ, представившего удостоверение № хх и ордер,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САН, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    САН совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ то есть незаконное, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    САН примерно хх.хх.хххх около № хх часов, находясь на окраине поселка ххххххх, увидел один куст дикорастущей конопли и зная, что данное растение имеет свойства наркотического и из него можно изготовить наркотическое средство, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, около № хх минут хх.хх.хххх сорвал найденный им куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья и макушку, из которых в тот же день на том же месте в период времени с № хх часов путем естественного выпаривания в миске с применением растворителя незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, после чего незаконно изготовленную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее № хх г поместил в бумажный сверток и умышленно незаконно хранил до хх.хх.хххх без цели сбыта для личного употребления. хх.хх.хххх в период времени с № хх часов № хх минут в дежурной части хххххххх, расположенной по ххххххх края, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно в левом наружном кармане принадлежащего САН пуховика черного цвета, надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх представленное вещество, массой № хх г на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет № хх г. (общее количество предоставленной на исследование растительной массы, после высушивания при температуре № хх г), что является значительным размером.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела САН заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    САН виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, а именно в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается. САН пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, работает и получает заработную плату не менее № хх рублей. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Защитник адвокат БЮБ поддержал ходатайство САН о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель ССА не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
 
    Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием САН с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что действия САН по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно.
 
    Решая вопрос о наказании подсудимого САН суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, дал признательные показания, он имеет ежемесячный доход не менее № хх рублей, характеризуется положительно, не судим, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной и наличие малолетней дочери ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания САН без применения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы то есть по средствам применения наказания в виде штрафа. Применение наказания к САН в виде штрафа суд считает достаточным. Кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же то, что подсудимый имеет место работы, в соответствии с показаниями подсудимого он не возражает против применения к нему наказания в виде штрафа.
 
    Рассмотрев уголовное дело в отношении САН суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
 
    Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать САН виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа № хх рублей,
 
    Меру пресечения САН – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: - остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабис (гашишное масло), в количестве № хх г, хранящийся в хххххххх - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от хх.хх.хххх, а так же и хххххххх диск с видеозаписью явки с повинной - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки по оплате защитников ФАМ и БЮБ в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий ____________________