Постановление от 08 апреля 2013 года №1-126/13

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-126/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-126/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул 08 апреля 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Захарове В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
 
    защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Симахина Р.С.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    СИМАХИНА Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Симахин Р.С. совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Симахин Р.С. находился в квартире № ***, расположенной по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Симахин Р.С. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1.
 
    С этой целью, в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Симахин Р.С. находясь в комнате, указанной квартиры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате за его действиями никто не наблюдает, руками взял с компьютерного стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась карта памяти на 2Гб стоимостью *** рублей. После чего, Симахин Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Симахин Р.С. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась карта памяти на 2Гб стоимостью *** рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Действия Симахина Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, Симахин Р.С. находился в квартире № ***, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Симахин Р.С. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1.
 
    С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, Симахин Р.С., находясь в комнате, указанной квартиры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате за его действиями никто не наблюдает, руками взял с компьютерного стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***», в комплекте с картой памяти на 2 Гб, общей стоимостью *** рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. После чего, Симахин Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Симахин Р.С. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в комплекте с картой памяти на 2 Гб, с сим картой не представляющей материальной ценности, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Действия Симахина Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симахина Р.С., поскольку она примирилась с ним, тот загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Симахин Р.С., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Симахин Р.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Симахина Р.С. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СИМАХИНА Р.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симахина Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать