Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-126/13
Дело № 1-126/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 08 апреля 2013 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А.,
при секретаре Захарове В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Симахина Р.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СИМАХИНА Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Симахин Р.С. совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:
В период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Симахин Р.С. находился в квартире № ***, расположенной по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Симахин Р.С. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1.
С этой целью, в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Симахин Р.С. находясь в комнате, указанной квартиры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате за его действиями никто не наблюдает, руками взял с компьютерного стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась карта памяти на 2Гб стоимостью *** рублей. После чего, Симахин Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Симахин Р.С. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась карта памяти на 2Гб стоимостью *** рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Симахина Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, Симахин Р.С. находился в квартире № ***, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Симахин Р.С. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, Симахин Р.С., находясь в комнате, указанной квартиры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате за его действиями никто не наблюдает, руками взял с компьютерного стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***», в комплекте с картой памяти на 2 Гб, общей стоимостью *** рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. После чего, Симахин Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Симахин Р.С. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в комплекте с картой памяти на 2 Гб, с сим картой не представляющей материальной ценности, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Симахина Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симахина Р.С., поскольку она примирилась с ним, тот загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Симахин Р.С., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Симахин Р.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Симахина Р.С. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении СИМАХИНА Р.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симахина Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.А. Щиренко
