Приговор от 08 апреля 2013 года №1-126-2013

Дело № 1 – 126 – 2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 08 апреля 2013 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., подсудимого Пирог Г.В., защитника адвоката Сошенко А.В., подсудимого Пирог Г.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пирог ******** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Пирог Г.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: Пирог Г.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигнувшим совершеннолетнего возраста, будучи зарегистрированным на территории г. Печора Республики Коми, ДД ММ ГГГГ в помещении отдела военного комиссариата РК по г. Печора и Печорскому району, расположенном по адресу: ********** по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе без ограничений, решением призывной комиссии Печорского района определен для прохождения военной службы в космические войска, и лично под роспись уведомлен повесткой о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения службы ДД ММ ГГГГ.
 
    Однако, Пирог Г.В., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим, в силу возраста призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежания последующей отправки на воинскую службу, не имея каких–либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, не обладая правом получения повторной отсрочки от прохождения этой службы, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, в указанную в повестке дату и время, а также в последующем до окончания срока призывной комиссии 2011 года, в отдел военного комиссариата РК по г. Печора и Печорскому району не явился, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, не предоставил.
 
    В дальнейшем, ДД ММ ГГГГ Пирог Г.В. в помещении отдела военного комиссариата по указанному адресу, лично под роспись был уведомлен о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД ММ ГГГГ.
 
    Однако, Пирог Г.В., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежание последующей отправки на воинскую службу, не имея каких–либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, не обладая правом получения повторной отсрочки от прохождения этой службы, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, в указанную в повестке дату и время, а также в последующем до окончания срока призывной комиссии 2012 года в отдел военного комиссариата РК по г. Печора и Печорскому району не явился, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, не предоставил.
 
    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службы, Пирог Г.В. продолжал осознанно уклоняться от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем разыскивался отделом военного комиссариата РК по г. Печоре и Печорскому району и сотрудниками ОМВД России по г. Печоре как лицо, уклоняющееся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имеющий оснований для освобождения от призыва на действительную военную службу и предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, пока ДД ММ ГГГГ не был установлен сотрудниками ОМВД России по г. Печоре по адресу: ********** и привлечен к административной ответственности по ст. 25.5 КоАП РФ.
 
    ДД ММ ГГГГ Пирог Г.В. в помещении отдела военного комиссариата РК по указанному адресу был уведомлен повесткой о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата РК по г. Печоре и Печорскому району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД ММ ГГГГ.
 
    Вместе с тем, Пирог Г.В., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежания последующей отправки на воинскую службу, не имея каких–либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, не обладая правом получения повторной отсрочки от прохождения этой службы, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, в указанную в повестке дату и время, а также в последующем до окончания срока призывной комиссии 2012 года в отдел военного комиссариата РК по г. Печоре и Печорскому району не явился, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, не предоставил.
 
    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.
 
    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Пирог Г.В. добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Пирог квалифицируются судом по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, холост, детей не имеет, преступление совершил впервые, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Пирог Г.В., не имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Пирог Г.В. данные, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа
 
    Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьПирог **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Пирог по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья А.М. Барабкин