Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 1-1257/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаутдинова Р.Р. на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Багаутдинова Рамиля Равильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 26 июля 2021 года Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Багаутдинов Р.Р. ставит вопрос об отмене судебного постановления от 26 июля 2021 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, на тяжелое материальное положение, назначенный судом административный штраф он не в состоянии оплатить.

В судебное заседание Багаутдинов Р.Р. не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая по делу Багаутдинова Е.В. в суд не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав старшего УУП ОМВД РФ по г.Гуково <Ф.>, полагавшего постановление законным, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи городского суда, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушения следует, что 15 июля 2021 года в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Гуково, ул. К.Маркса д. 61, кв. 54, Багаутдинов Р.Р. причинил телесные повреждения Багаутдиновой Е.В., нанеся ей один удар в область головы, причинив тем самым повреждения в виде ссадины на теменной области справа, причинив Багаутдиновой Е.В. физическую боль, что подтверждается заключением эксперта N 321 от 19.07.2021г.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

При квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Багаутдиновым Р.Р. вмененного административного правонарушения, его вина в причинении телесных повреждений потерпевшей Багаутдиновой Е.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность с позиции достаточности.

При указанных обстоятельствах вывод судьи городского суда о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вины Багаутдинова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения основан на собранных по делу доказательствах, вывод сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности не усматривается.

Судья областного суда полагает, что совершенное Багаутдиновым Р.Р. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи городского суда о привлечении Багаутдинова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Багаутдинову Р.Р. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому протокол обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не имеется.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания отклоняются судьей областного суда, поскольку наказание в виде административного штрафа назначено Багаутдинову Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи Гуковского городского суда от 26 июля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Р.Р., оставить без изменения, жалобу Багаутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка