Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 1-1254/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу Поповой И.И. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Инны Игоревны,

установил:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июля 2021 года Попова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Попова И.И. ставит вопрос об изменении постановления судьи городского суда. Заявитель жалобы выражает несогласие с назначенным наказанием, полагает, что имеются основания для замены наказания на штраф.

Попова И.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобы, заслушав Попову И.И., судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут на перекрестке ул. Свободы в районе дома 11 и пер. Комбайновый г.Таганрога водитель Попова И.И., управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу КТМ-200DUKE государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта N 383 от 11 мая 2021 года, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Поповой И.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 АГ N 863680 от 18 июня 2021 года; заключением судебно - медицинской экспертизы N 455 от 10 июня 2021 года в отношении потерпевшего ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61 AM 21000205 N 595 от 6 апреля 2021 года; справкой ДТП от 6 апреля 2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 апреля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 апреля 2021 года; письменными объяснениями Поповой И.И., ФИО3, ФИО4; справкой МБУЗ ДГБ в отношении ФИО3, рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта N 383 от 11 мая 2021 года и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Поповой И.И., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Поповой И.И., а потому, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Поповой И.И. о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, с учетом того, что она признала свою вину, готова помогать потерпевшему и возместить материальные расходы на лечение, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру оно соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, ее материального и семейного положения, а также характеру совершенного Поповой И.И. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания назначенного Поповой И.И. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Указанные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Поповой И.И., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Инны Игоревны оставить без изменения, жалобу Поповой И.И. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка