Постановление Брянского районного суда от 16 июля 2019 года №1-125/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 1-125/2019
о прекращении уголовного дела
"16" июля 2019 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,
подсудимого Кадашова Н.П.,
защитника - адвоката Беспаловой О.Б.,
ордер N513521,
удостоверение N726,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кадашова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего скотником-пастухом в ООО "Снежка-Молотино", зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кадашов Н.П. обвиняется в том, что он 18 апреля 2019 года, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коровника фермы ООО "Снежка-Молотино", расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе ссоры со своим братом ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес деревянным черенком строительного скребка, используемым им в качестве оружия, один удар в область левого локтя ФИО6, причинив ему открытый перелом <данные изъяты>, который, <данные изъяты> относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия Кадашова Н.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании защитник-адвокат Беспалова О.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадашова Н.П. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый с потерпевшим ФИО6, который приходится ему родным братом, примирился, полностью загладил причиненный последнему в результате преступления вред, принес извинения за содеянное, претензий к Кадашову Н.П. потерпевший не имеет.
Подсудимый Кадашов Н.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника-адвоката Беспаловой О.Б. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, который является его родным братом. Указал, что он примирился с последним, полностью загладил причиненный брату в результате преступления вред, выплатив денежные средства, принес свои извинения за содеянное. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайства защитника-адвоката Беспаловой О.Б., подсудимого Кадашова Н.П. о прекращении в отношении последнего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указал, что с Кадашовым Н.П., который является его родным братом, он примирился, последний полностью загладил причиненный ему в результате преступления вред, выплатив денежные средства, принес извинения за содеянное, претензий к нему он не имеет. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кадашова Н.П. в связи с примирением с ним.
Государственный обвинитель Матяш Е.Л. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные ходатайства подсудимого Кадашова Н.П., в его интересах защитника-адвоката Беспаловой О.Б., потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Кадашов Н.П. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил в полном объеме причиненный потерпевшему ФИО6 в результате преступления вред, принес ему свои извинения за содеянное, при этом от последнего имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также, принимая во внимание, что по месту жительства Кадашов Н.П. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого в сельскую администрацию не поступало, проживает с отцом и матерью, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Беспаловой О.Б. за оказание юридической помощи Кадашову Н.П. в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 2700 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Беспаловой О.Б. за оказание юридической помощи Кадашову Н.П. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, а всего в сумме 3600 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кадашова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Кадашову Н.П. в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: строительный скребок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Брянский", - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 3600(трех тысяч шестисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка