Решение Ярославского областного суда от 26 марта 2018 года №1-125/2018

Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 1-125/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 1-125/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дряпина С.В. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 января 2018 года, которым
Дряпин Сергей Викторович, Персональные данные,
подвергнут административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Дряпин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 15.01.2018г. в 11 часов, умышленно нанес в ходе конфликта побои ФИО1, трижды ударив последнего кулаком в область лица и волосистой части головы, а когда от ударов потерпевший упал, то нанес ФИО1 не менее двух ударов ногами по телу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, без последствий указанных в ст.115 УК РФ.
В жалобе Дряпин выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов Дряпин в шести пунктах жалобы посчитал, что суд не дал должной оценки представленным по делу доказательствам, не учел аморальность поведения ФИО1, указав, что 15.01.2018г. он-Дряпин, работал и не мог совершить правонарушения. Автор жалобы считает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств /наличие на иждивении двоих малолетних детей/.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Дряпин С.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы Дряпина, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил наличие в действиях Дряпина состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, совершил побои, неправомерные умышленные действия в отношении ФИО1, причинив последнему физическую боль и указанные в экспертном заключении телесные повреждения. Вина Дряпина по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.17/, заявлением /л.д.1/, объяснениями, показаниями участников конфликта, заключением экспертизы /л.д.15/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Дряпиным рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и доказан, с описанием обстоятельств, времени, места правонарушения, указанных в протоколе /л.д.17/, Дряпин был согласен.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения и показания участников административного производства по событиям 15.01.2018г., письменные доказательства, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Дряпина по ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о невиновности, оговоре, не основаны на представленной по делу совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что рассматриваемые действия Дряпина совершены 15.01.2018г. и были направлены на причинение физической боли потерпевшему.
Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленные законом сроки.
Назначенное Дряпину наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Дряпина, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Вместе с тем, судом не учтено наличие на иждивении Дряпина С.В. двоих малолетних детей, однако, данное обстоятельство не влияет на вид и размер назначенного наказания, поскольку является наиболее мягким видом наказания в санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и минимально возможным по назначенному размеру.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Дряпина С.В.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 января 2018 года в отношении Дряпина Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Дряпина С.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать