Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-125/2014г.
дело № 1-125/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Дмитров 12 марта 2014 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Э.,
подсудимого Ракульцева Н.В.,
защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Рыжковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАКУЛЬЦЕВА Н,В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Ракульцев Н.В. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, управл принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес>.
На <данные изъяты>. указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» <адрес> и имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, шириной, позволяющей одновременный проезд двух транспортных средств в попутном направлении, в условиях темного племени суток, ясной погоды, без осадков, видимости в направлении движения не более метров, на горизонтальном, асфальтированном, участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, имеющем искусственное освещение, Ракульцев Н.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства <данные изъяты> без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате не правильно выбранной скорости своего движения Ракульцев Н.В. при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и линией горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, продолжил движение, не убедившись, что перед легковым автомобилем (других данных автомобиля в ходе следствия не установлено), следующим справа, по его полосе движения, в попутном направлении, остановившемся перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, нет пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, не выполнил обязанность остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и совершил на нее наезд.
В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде: перелом средней трети диафиза левой бедренной кости. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данной травмой, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответствии с пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г, квалифицируется как тяжкий.
Квалификацию действий обвиняемого Ракульцева Н.В. по ст.264 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая, что Ракульцев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него на основании п. 5 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежит прекращению.
Обвиняемый Ракульцев Н.В. и защитник против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с применением акта об амнистии не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РАКУЛЬЦЕВА Н.В, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии, на основании ст.6 п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Меру пресечения Ракульцеву Н.В. - подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
