Решение от 08 октября 2014 года №1-125/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-4/2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  
 
    <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  района, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Воля, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее  образование, в браке не состоящей, работающей сторожем СПК колхоз «Путь к коммунизму»,   невоеннообязанной, имеющей на иждивении одного ребенка, ранее не  судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    <ФИО3>  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:    <ДАТА3> около 11 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находилась в коридоре МКОУ «Гоноховская СОШ <АДРЕС> района» расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в портфеле, лежащем на столе, в раздевалке увидела сотовый телефон марки  «Самсунг GТ-S5260», принадлежащий <ФИО5>. В это время у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки  «Самсунг GТ-S5260», принадлежащего потерпевшей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки  «Самсунг GТ-S5260», принадлежащего <ФИО5>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшей <ФИО5> материального ущерба и желая этого, убедившись при этом, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки  «Самсунг GТ-S5260» стоимостью 2299 рублей 95 копеек, а также находящуюся в нем карту памяти «SanDisk mikro SD на 2 Gb», стоимостью 350 рублей 55 копеек, принадлежащие <ФИО5>, взяв сотовый телефон в руку и положив в карман своей куртки, после чего с места преступление скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями <ФИО3>, <ФИО5> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> вследствие акта об амнистии, так как она совершила преступление впервые, причиненный вред заглажен в полном объёме.
 
            Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласившуюся на прекращение в отношении неё уголовного дела вследствие акта об амнистии, государственного обвинителя и потерпевшую <ФИО5>, не возражавших  против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
              Согласно  п.3 статьи 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления,  в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта  2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
                Подпункт 1 пункта 2 Настоящего Постановления - освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях - женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
 
              <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшей <ФИО5> поступило заявления о прекращении уголовного дела,  поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к <ФИО3> не имеет.
 
            Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, при этом она осознаёт, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
 
           На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности <ФИО7> вследствие акта об амнистии.
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ,
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки  «Самсунг GТ-S5260» карту памяти «SanDisk mikro SD на 2 Gb» считать  возвращенными потерпевшей <ФИО5>.
 
            Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимой <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Верно
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>