Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-125/2014
1-125/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.
защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.
подсудимого Валиуллина Ш.П.
при секретаре Идрисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Валиуллина Ш.П., <***> ранее судимого:
01.02.2001 г. <***> (с учётом постановления <***> от 16.11.2004 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождён 27.02.2009 г. по отбытию срока наказания;
06.04.2012 г. <***> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 05.03.2013 г. освобожден по постановлению <***> от 22.02.2013 г. с заменой неотбытого срок наказания исправительными работами на срок 3 месяца 9 дней. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания 13.08.2013 г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллин Ш.П. 15 февраля 2014 года около 13:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и понятны М.В.И., из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана бушлата, одетого на М.В.И., деньги в сумме 2500 рублей, из кармана бушлата, висевшего на вешалке, деньги в сумме 1000 рублей, со стола электробритву марки «Бердск», стоимостью 700 рублей, принадлежащие М.В.И., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4200 рублей.
Он же, 3 марта 2014 года около 11:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с М.В.И., в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, используя свое физическое превосходство перед М.В.И., являющимся инвалидом третьей группы, взял в руки нож, приставил острие ножа к туловищу М.В.И., высказывая при этом в отношении М.В.И. слова угрозы убийством: «Я тебя прирежу и спущу в погреб!». М.В.И. угрозу убийством со стороны Валиуллина Ш.П. воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Валиуллин Ш.П. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Валиуллина Ш.П. по эпизоду от 15.02.2014 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по эпизоду от 03.03.2014 г. – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, в качестве которых суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Валиуллина Ш.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Валиуллину Ш.П. назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валиуллину Ш.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Валиуллина Ш.П. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Валиуллину Ш.П. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку, электробритву марки «Бердск» – вернуть по принадлежности потерпевшему М.В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья Э.Р. Уразбахтин
