Приговор от 06 февраля 2014 года №1-125/2014

    Дело № 1-125/2014
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    город Уфа 06 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.,
 
    при секретарях Бахтиаровой Ю.Ф., Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,
 
    защитников адвокатов Чимчука Н.Б., представившего удостоверение № 1316, ордер № 165890, Фаткуллиной Э.Р., представившей удостоверение № 1228, ордер № 002309,
 
    подсудимого Загитова Р.Т.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗАГИТОВА Р.Т., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Загитов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (неисправна рабочая тормозная система в виде наличия воздуха в гидравлической тормозной системе, которая способствовала снижению эффективности торможения и не могла привести к полному отказу тормозной системы), следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> Октябрьского района, г. Уфа, РБ со скоростью <данные изъяты> км/ч.
 
    В пути следования водитель Загитов Р.Т., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил требования пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 25 октября 2003 года №595 (далее Правила), согласно которым: участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системе; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а также п.п. 1.1, 1.2 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которым: нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001; нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.
 
    Водитель Загитов Р.Т. пренебрег требованиями вышеуказанных пунктов Правил, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>)), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (неисправна рабочая тормозная система в виде наличия воздуха в гидравлической тормозной системе, которая способствовала снижению активности торможения и не могла привести к полному отказу тормозной системы), следуя с превышением установленной скорости в населенном пункте на <данные изъяты> км/ч, по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, которая бы обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства и обнаружив по ходу движения на проезжей части опасность, в виде стоящего с включенным сигналом аварийной остановки, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, должных мер вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, в результате чего в <данные изъяты> метрах от правого края проезжей части и в <данные изъяты> метрах от рекламного щита допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от чего данный автомобиль <данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах от правого края проезжей части и в <данные изъяты> метpax от рекламного щита совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, следовавшего в попутном направлении с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
    В результате дорожно-транспортного, своими действиями Загитов причинил пассажиру «<данные изъяты>» ФИО3, телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Описанные повреждения образовались одномоментно или за короткий промежуток от воздействия тупых предметов с распространенной поверхностью, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от тяжелой сочетанной травмы с множественными повреждениями внутренних органов.
 
    С предъявленным обвинением Загитов согласен.
 
    Подсудимый Загитов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Загитова, действия которого следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», нарушил требования пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения, а также <данные изъяты> Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, женат, работает, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба и морального вреда, оказание материальной помощи семье погибшей, мнение потерпевшего, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Загитову наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами и при назначении основного наказания, виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.
 
    Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, поведение Загитова во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Загитову ст.64 УК РФ.
 
    Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимого Загитова, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЗАГИТОВА Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий А.В.Лебедев