Приговор от 01 апреля 2014 года №1-125/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-125/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суворова А.А.,
 
    защиты в лице адвоката К, представившей удостоверение №546, ордер серии №
 
    подсудимого М,
 
    потерпевшего Л,
 
    при секретаре Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ М, проходя возле <адрес> г. Уфы и увидев вход в подвальное помещение ООО ЖЭУ у М возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свои преступные намерения, М в период времени с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к входной двери вышеуказанного подвального помещения и при помощи неустановленного следствием предмета вырвав душку от навесного замка открыл дверь подвального помещения ООО ОЖХ <адрес> г. Уфы ЖЭУ № 48, тем самым проникнув во внутрь вышеуказанного подвального помещения.
 
    Продолжая свои преступные действия М воспользовавшись Тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждении, с целью собственного обогащения пытался тайно похитить огнетушитель порошковый ОП - 4 (3)-АВСЕ - 01 — У2 стоимостью 1319 рублей 92 копеек и металлический лист х/к-75 кг., стоимостью 2325 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> ЖЭУ № однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый М показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого М по ч.3 ст. 30- п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    М подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
 
    При назначении наказания подсудимому М суд принимает во внимание, что подсудимый М вину признал, раскаялся, не судим, состояние здоровья, ущерб потерпевшему возмещен, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
 
    Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных М преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые он осуждается.
 
    В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 5 лет.
 
    При определении наказания, назначаемого М суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.
 
    Меру пресечения М – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: копию доверенности, справку об ущербе и справку о балансе, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
Судья Р.У. Шайхлисламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать