Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-125/2014
Дело №1-125/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитника – адвоката Горбуновой Л.Н.,
представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Смирнова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
СМИРНОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Смирнов Д.А., у неустановленного лица, следуя на принадлежащем этому лицу автомобиле не установленной марки, на территории <адрес>, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, суммарной массой *** грамма, что составляет крупный размер.
ДД.ММ.ГГГГ около *** возле <адрес> в <адрес> Смирнов Д.А. был задержан и доставлен в *** по <адрес>, где в *** в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. психотропное вещество указанной массы было изъято.
Приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федеральною Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в вышеуказанный перечень, отнесены к психотропным веществам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1) Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером является масса амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в вышеуказанный перечень, свыше 1 грамма. Таким образом, масса амфетамина, равная *** грамма, является крупным размером.
Подсудимый Смирнов Д.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Смирнов Д.А. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Горбунова Л.Н., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не превышающее десяти лет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Смирнова Д.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова Д.А.. суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Совершенное подсудимым Смирновым Д.А. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.228 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Смирнова Д.А., его материальное положения, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:
Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение указанного наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для применения к Смирнову Д.А. положений ст. 64 УК РФ – предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое деяние, с учетом данных о его личности, материального положения и общественной опасности содеянного, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СМИРНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком *** с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – психотропное вещество: смесь, в состав которой входит амфетамин, суммарной массой *** грамма; след пальца руки, размером *** мм, откопированный на фрагмент светлой дактилопленки, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
