Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-125/2014
Дело № 1-125/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,
при секретаре Власовой Д.Ю.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,
защитника Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Садретдинова С.И., род….. 19..г. в п….. района.. области, прож. на ул….. , дом №.. в с.. района.. области, гражданина.. .. , с образованием.. ,.. , … официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Садретдинову предъявлено обвинение в совершении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. около 23час. угона припаркованной около магазина ИП «<данные изъяты>.» на <адрес> автомашины.. -.. №..74, принадлежащей Г.Д.Д., содеянного без цели хищения для поездки в соседнюю деревню.
В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений потерпевшего о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого, уголовного дела о последнем за примирением сторон, претензий имущественного, иного характера, к виновному по делу не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Садретдинов ранее не судим и раскаялся, инкриминированное ему деяние средней тяжести он совершил впервые. Угнанный автомобиль возращен потерпевшему, вред заглажен, обвиняемый трудоустроился. Он на прекращение уголовного преследования, уголовного дела о нем согласен.
Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемого по делу за примирением сторон.
При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанного выше заявления о Садретдинове не имеется.
Судьба вещественного доказательства по делу – угнанного обвиняемым автомобиля марки …-… №…74 – определена предварительным расследованием возвратом его по принадлежности законному владельцу, с которого суд снимает возложенные на него следствием ограничения по использованию своего имущества.
Основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела о нем в особом порядке отпали.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Садретдинова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с чем отказать в удовлетворении его ходатайства о назначении указанного уголовного дела о нем к рассмотрению в особом порядке.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ему отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
