Постановление от 06 марта 2014 года №1-125/2014

    Дело №1-125/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 марта 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.С.,
 
    подсудимого Шевчук В.Н.,
 
    защитника - адвоката АК № 2 Ленинского района г.Барнаула Бердыченко Д.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ...
 
    потерпевшего: Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Шевчук В.Н., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> проживающего в /// <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Шевчук В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Шевчук В.Н., находился в квартире по адресу: ///, ул. /// где распивал спиртное с Х.
 
    В указанное время Х. уснул и у Шевчук В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Х. из указанной квартиры.
 
    +++ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Шевчук В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в квартире по адресу: ///, ул. ///, ///, воспользовавшись тем, что Х. спит, за его преступными действиями не наблюдают, и не может помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Х. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 635 рублей, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, 4 килограмма мяса вырезки свинины по цене 250 рублей за килограмм на общую сумму 1000 рублей, сумку кожаную, стоимостью 899 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, паспорт на имя Х., свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Х., водительское удостоверение на имя Х., свидетельство ИНН на имя Х., военный билет на имя Х., не представляющие материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Шевчук В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 534 рубля.
 
    Действия подсудимого Шевчук В.Н. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шевчук В.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к нему не имеет.
 
    Шевчук В.Н., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Шевчук В.Н. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Шевчук В.Н.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Шевчук В.Н. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Шевчук В.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Шевчук В.Н. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Шевчук В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    При этом Шевчук В.Н. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Х. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Шевчук В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
 
    Меру пресечения Шевчук В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Х.: сотовый телефон «///» <данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> оставить у потерпевшего, копия гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела ... года.
 
    Постановление вступило в законную силу 18.03.2014