Постановление от 06 февраля 2014 года №1-125/2014

№ 1-125/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 06 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Липовцевой Н.Е.,
 
    обвиняемого Скрипова С.А.,
 
    защитника – адвоката Дзиды В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    при секретаре Киселеве С.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-125/2014 в отношении:
 
        Скрипова С.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа 50 минут, Скрипов C.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, противопоставив свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, произвел два выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета модели «Гроза – 041» калибра 9 мм.Р.А. № в гр-на ФИО4, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде раны на правой голени, причинившей легкий вред здоровью, ссадины на правой кисти, не причинившие вреда здоровью как не вызвавшие его расстройства.
 
    Действия Скрипова С.А. квалифицированы правильно, по ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
 
    Судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание по данному уголовному делу, поскольку имеются основания для его прекращения на основании п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», поскольку Скрипов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обвиняемый Скрипов С.А. и адвокат Дзида В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Скрипова С.А. вследствие акта об амнистии, пояснив, что они с квалификацией действий Скрипова С.А. согласны, сам Скрипов С.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией своих действий полностью согласен, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, на вопрос гособвинителя пояснил, что в ходе предварительного расследования он полностью возместил потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшему <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Липовцева Н.Е. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Скрипова С.А. на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», поскольку обвиняемый Скрипов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный преступлением.
 
    В соответствии с п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Скрипов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный преступлением, в связи с чем, обсудив данные обстоятельства, изучив материалы уголовного дела характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Скрипова С.А. в связи с принятием Государственной Думой Российской Федерации Постановления от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    При обсуждении вопроса о вещественном доказательстве по делу - пистолета «Гроза 041» №114550, гособвинитель Липовцева Н.Е. просила данный пистолет передать в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства подсудимого для последующего его уничтожения, поскольку данный пистолет является орудием преступления, при этом адвокат Дзида В.А. просил суд возвратить данный пистолет по принадлежности потерпевшему, сам Скрипов С.А. оставил данный вопрос на усмотрение суда.
 
    Обсудив вопрос о вещественном доказательстве по делу - пистолет «Гроза 041» №№, учитывая мнение участников процесса по данному вопросу, суд считает, что пистолет «Гроза 041» №№, являющийся орудием преступления и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Тюмени, подлежит передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, после вступления постановления в законную силу, для последующего его уничтожения; марлевые тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Тюмени, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3, ст. 236 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-125-14 вследствие акта об амнистии в отношении Скрипова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
 
    Скрипова С.А. освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Скрипову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу – пистолет «Гроза 041» №№, являющийся орудием преступления и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Тюмени, передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, по месту жительства подсудимого, после вступления постановления в законную силу для его последующего уничтожения; марлевые тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Тюмени, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                           С.В. Ходкин