Постановление от 25 апреля 2014 года №1-125/2014

    Дело №1-125/2014
 
    УД № 14070353
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                             25 апреля 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    защитника ФИО6, <...>
 
    подсудимого Ковина В.Н.,
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковина В.Н., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковин В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, стоящему в комнате, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из стола денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ковин В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного расследования действия Ковина В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковина В.Н. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.
 
    Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Ковина В.Н., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.
 
    Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ковина В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.
 
    При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является пенсионером, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ковина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ковину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство – расписку потерпевшего, оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна-
 
    Судья