Приговор от 29 мая 2013 года №1-125/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-125/2013
Тип документа: Приговоры

    № 1-125/2013           
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                                       29 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,
 
    подсудимого Давлетбаева Р.Р.,
 
    защитника Султаншиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Давлетбаева Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05.05 часов Давлетбаев Р.Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работника сауны ФИО1, с подоконника окна, тайно похитил два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш карта на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, и скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Давлетбаев Р.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Защитник Султаншина Н.А. поддержала подсудимого Давлетбаева Р.Р.
 
    Государственный обвинитель не возражает рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 не участвовала в судебном заседании, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК Российской Федерации, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Давлетбаева Р.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Давлетбаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не находит.
 
    С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Давлетбаева Р.Р., обстоятельств дела, положительных характеристик, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Давлетбаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
 
    Обязать Давлетбаева Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Избранную Давлетбаеву Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:     Л.Х.Суфьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать