Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 1-125/2013
Дело № 1-125/ 2013 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2013 года Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,
с участием государственного обвинителя- заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,
защитника - адвоката Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Ялунина Ф.А.,
при секретаре Новиковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Ялунина Ф. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ялунин Ф.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Ялунин Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5. подошел к нему и умышленно нанес два удара кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, после чего Ялунин Ф.А. умышленно ударил его ногой по ребрам, по груди не менее 10 раз, а также умышленно ударил его ногой по голове не менее 10 раз. В результате преступных действий Ялунина Ф.А. ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде левостороннего пневмоторакса (наличие свободного воздуха в левой плевральной полости), кровоподтеков в области грудной клетки слева, -который по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, тупая травма головы в виде перелома скуловой кости слева, сотрясение головного мозга, гематома в области левой (1) и правой (1) орбиты, которая по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ялунин Ф.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.
При этом Ялунин Ф.А. понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Ялунину Ф.А. обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ялунина Ф.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против жизни и здоровья потерпевшего,
характеристику личности Ялунина Ф.А., согласно которой он в целом характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы (л.д. 119- 121).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной (л.д. 50), признание вины, раскаяние в содеянном,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с целях достижения исправительного воздействия наказания на подсудимого, ему возможно назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ялунина Ф. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Ялунину Ф. А. считать <данные изъяты>.
Возложить на осужденного Ялунина Ф. А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства, пройти обследование у врача- нарколога на предмет наличия- отсутствия алкогольной зависимости, в случая выявления алкогольной зависимости, пройти курс лечения, назначенный врачом.
Меру пресечения Ялунину Ф. А. оставить <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.
Судья: Нигматзянова О.А.