Постановление от 12 февраля 2013 года №1-125/2013

Дело №1-125/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 февраля 2013 года г.Барнаул
 
    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Л.Г.,
 
    при секретаре Щерба О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г.
 
    подсудимого Орлова Н.И.
 
    защитника адвоката Колесникова И.С., ордер № 00, удостоверение № 00
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Орлова Н.И., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Орлов Н.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000г. у Орлова Н.И. находящегося в доме по адресу: г.**, ул.**,00 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Орлов Н.И. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее П. а именно: сотовый телефон марки «00 без сим-карты стоимостью 2800 рублей. С похищенным Орлов Н.И. с места совершения преступления скрылся, дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим умышленными преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
 
    Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 00.00.0000г. у Орлова Н.И., находящегося в доме по адресу: г.**, ул.**,00 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Орлов Н.И. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. а именно: машину шлифовальную угловую марки 00 стоимостью 1450 рублей; наручные часы марки 00 стоимостью 600 рублей; новый комплект постельного белья, состоящий из 2 наволочек, пододеяльника и простыни, стоимостью за комплект 800 рублей; шуруповерт марки 00 стоимостью 1700 рублей; лом металлический, не представляющий материальной ценности; пакет полиэтиленовый не представляющий материальной ценности.
 
    С похищенным Орлов Н.И. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.
 
    В суд поступила информация от потерпевших, а также в материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевших П. и Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшие указывают, что ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему они не имеют.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, гособвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, стороны примирились, в связи с чем, суд считает, что имеются правовые основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
 
    Суд, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Н.И. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у П.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Ш.) за примирением сторон.
 
    Орлов Н.И. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты
процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255-256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Орлова Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у П.) по, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Ш.) прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Орлову Н.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: копию договора, копию чека, копию листа инструкции – хранить при деле, машину шлифовальную угловую марки 00 – оставить у потерпевшей Ш.
 
    Освободить Орлова Н.И. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Л.Г. Самарина