Постановление от 14 августа 2013 года №1-125/2013

    Материал 4/1-125/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ№ 14 августа 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широкова,
 
    осужденного Постельняк М.А.,
 
    представителя ЛИУ № Иванова А.В., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Постельняк М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 10 дней,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постельняк М.А. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
 
    Срок наказания Постельняк М.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 10 дней.
 
    Постельняк М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
 
    Осужденный Постельняк М.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Постельняк М.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.
 
    Представитель ЛИУ-№ Иванов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Постельняк М.А. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широков не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 1/3 назначенного срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
 
    Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
 
    Администрацией учреждения Постельняк М.А. характеризуется следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ № участок колонии – поселения. По прибытию в учреждение трудоустроен на должность слесаря по ремонту автомобилей. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, ровно на протяжении всего рабочего времени. Режимные требования выполняет. По характеру адаптивен, спокоен, сдержан, эмоционально устойчив, реалистичен по отношению к жизни. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает правильно. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет. Имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения. Имеет исполнительный лист, погашает из заработанных и личных денежных средств. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, посещения свиданий. Социально – полезные связи поддерживает. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
 
    Постельняк М.А. совершил преступление средней тяжести.
 
    В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет. В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, а также возможность проживания по адресу: <адрес>. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года, подлежит исполнению, поскольку управление транспортным средством требует повышенной ответственности, осужденный не представил доказательства, свидетельствующие о возможном освобождении от дополнительного вида наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
         Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Постельняк М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Постельняк М.А., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
 
    Постельняк М.А. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                       О.О. Петрова