Постановление от 23 мая 2013 года №1-125/2013

    1-125/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    23 мая 2013 год    город Кизляр, Республика Дагестан
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе,
 
    председательствующего судьи    Резник Ю.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора города Кизляра    Гомленко К.В.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    подсудимой     Магомедовой А.А.,
 
    защитника    Булатова Б. М.,
 
    представившего удостоверение №1457 и ордер №53 от 22 мая 2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания    Колосковой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Магомедовой Анисат Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ДАССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не замужней, с неполным начальным образованием, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедова Анисат Ахмедовна, имея умысел на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов путем свободного доступа проникла в детский сад «Тополек», расположенный по адресу: <адрес>, РД и с комнаты на втором этаже, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Nokia 2600», стоимостью 1500 рублей принадлежащий ФИО3, а из сумки, висевшей на стуле, деньги в сумме 3000 рублей, также принадлежащие ФИО3, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Магомедова Анисат Ахмедовна, своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества (кража), по квалифицирующему признаку «в» с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    Подсудимая Магомедова Анисат Ахмедовна при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным ей обвинением.
 
    Государственный обвинитель Гомленко И.Т. ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.
 
    Согласно требованиям закона, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Магомедовой Анисат Ахмедовне деяния не превышает 5-ти лет лишения свободы.
 
    Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, Магомедова Анисат Ахмедовна осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
 
    Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и наличии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещены, подсудимая раскаялась в совершенном преступлении, в настоящее время подсудимая беременна.
 
    Подсудимая поддерживает заявленное ходатайство о прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку при рассмотрении уголовного дела в ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедовой Анисат Ахмедовнаы в связи с тем, что она с ней примирилась, она загладила причиненный вред. Заявленное ходатайство, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
 
    Подсудимая Магомедова Анисат Ахмедовна, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено законом до пяти лет лишения свободы, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признала и не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что Магомедова Анисат Ахмедовна ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, стала на учет в связи с беременностью срок 15 недель, загладила причиненный вред, приняв меры к розыску и возврату имущества, добытого преступным путем, которое возвращено потерпевшей, в связи с чем суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, что позволяет принять законное и обоснованное решение о прекращении в отношении Магомедовой Анисат Ахмедовны. уголовного дела за примирением с потерпевшим с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.
 
    Суд исследовал материалы дела, характеризующие подсудимую. Магомедова Анисат Ахмедовна ранее не судимая, беременна, раскаялась в совершенном преступлении, потерпевшей подано заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
 
    Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ разъяснен, подсудимый и потерпевшая понимают, и совместно ходатайствуют о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.3, 25, 239, 254, 314УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой Анисат Ахмедовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Магомедовой А.А., подписку о невыезде – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.    
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Текст постановления составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья    Ю.Л. Резник