Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-125-2013
уголовное дело № 1- 125-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
с.Петропавловка 30 мая 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дабаева А.Ж. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бондарева Н.С., подсудимого Зарубина П.И., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Халтановой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Зарубина П.И., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Зарубин П.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в <адрес> Республики Бурятия, Зарубин П.И. решил незаконно проникнуть в помещение детского сада «<данные изъяты>» и тайно похитить чужое имущество. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Зарубин П.И. взяв из дома 2 ключа для открытия замка, пришел к детскому саду «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой ключей открыл замок на двери, тем самым незаконно проник в помещение детского сада «<данные изъяты>». После чего Зарубин П.И. прошел в кухню, где взял 3 дуршлага стоимостью 200 руб. за штуку на сумму 600 рублей, 1 сито стоимостью 100 рублей, крышки алюминиевые 4 штуки стоимостью. 100 руб. каждая на сумму 400 руб, положил их в 2 полиэтиленовых пакета, найденных тут же, не представляющих материальной ценности, после чего прошел в комнату сторожа, откуда взял одеяло ватное стоимостью 500 рублей, положил его в пропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, и вынес их из здания детского сада.
Таким образом, Зарубин П.И. тайно похитил имущество ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 1600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Зарубин П.И. признав вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее им заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Зарубин П.И. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.
Защитник подсудимого адвокат Гончикова В.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного следствия. Зарубину П.И. разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны, полностью осознаются.
Государственный обвинитель Бондарев Н.С. не против рассмотрения дела в особом порядке, так как требования, предъявляемые гл. 40 УПК РФ, соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив условия заявления ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Зарубин П.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Зарубина П.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.
Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Зарубину П.И. обвинение. В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого Зарубина П.И. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарубина П.И. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением, при этом пояснил, что похищенное имущество подсудимым полностью возвращено, вред заглажен, к нему он претензий не имеет, и они помирились.
С ходатайством потерпевшего согласились подсудимый Зарубин П.И. и защитник Гончикова В.А., которая, поддержав заявление представителя потерпевшего, пояснила, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию, полностью возместил вред и загладил последствия преступления.
Государственный обвинитель Бондарев Н.С. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, полагал, что имеются достаточные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину Зарубин П.И. признал полностью, раскаялся, добровольно восстановил ущерб, в связи чем примирился с потерпевшим, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, предыдущие судимости у подсудимого погашены, кроме того, подсудимый Зарубин П.И. способствовал расследованию преступления, его личность в целом положительно охарактеризована по месту жительства.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Зарубина П.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело в его отношении на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зарубина П.И. отменить.
Вещественные доказательства: 3 дуршлага, 1 сито, 1 одеяло оставить за ОАО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу замок возвратить ОАО «<данные изъяты>», 2 ключа возвратить Зарубину П.И..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья
.
