Постановление от 17 июля 2013 года №1-125-2013

Дело № 1-125-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    17 июля 2013 года                                                                         г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давалекановского района РБ Романова А.А.,
 
    подсудимой Ветлугиной Н.В., <данные изъяты>,
 
    защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветлугиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ветлугина Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ветлугина Н.В., находясь в квартире <адрес>, заведомо зная, что в кармане куртки находящейся там же - Ф.С. имеются деньги, воспользовавшись тем, что последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не осуществляет контроль за своими денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, которая висела на межкомнатной двери в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие - Ф.С. Похищенное Ветлугина Н.В. присвоила, с места совершения преступления скрылась, причинив - С.Ф. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Ветлугина Н.В. виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевшая - Ф.С. -не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая - Ф.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветлугиной Н.В. в связи с примирением и возмещением ущерба, пояснив, что подсудимая полностью вернула похищенные деньги и извинилась перед ней.
 
    Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
 
    Государственный обвинитель Романов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ветлугиной Н.В. по основанию, указанному потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ветлугина Н.В. совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, вину признала полностью, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ветлугиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ветлугиной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Ф.С..
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
 
                                                             Судья: подпись
 
 
                                                                        Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)