Решение Ростовского областного суда от 15 января 2019 года №1-1249/2018, 1-8/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 1-8/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шалагина В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалагина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года Шалагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шалагин В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 12 октября 2018 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шалагин В.В. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании потерпевший З.В.Б. просил оставить без изменения постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шалагина В.В., З.В.Б., судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, 12 апреля 2018 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Шалагин В.В. нанес телесные повреждения З.В.Б., которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Шалагина В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Шалагина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 г.; объяснением З.В.Б.; объяснением свидетеля Н.В.В. и М.М.А.; актом судебно - медицинского освидетельствования от 13.04.2018г., которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вины Шалагина В.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Шалагиным В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Шалагина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Показания свидетеля Л.В.П., допрошенной в судебном заседании областного суда, суд не может принять во внимание, поскольку указанное лицо непосредственно свидетелем событий, произошедших на лестничной площадке жилого дома с участием Шалагина В.В. и потерпевшего З.В.Б., не являлась. Как следует из ее пояснений, свидетель, находясь в комнате правления, слышала, как З.В.Б. на лестничной площадке кричал и просил о помощи. Кроме того, указанный свидетель является матерью Шалагина В.В. и заинтересована в исходе дела.
Приобщенные заявителем документы, суд также не может принять во внимание, как не имеющие правового значения к существу рассматриваемого дела.
Ссылка в жалобе на то, что показания свидетелей Н.В.В. и М.М.А. не соответствуют действительности, судом отклоняется, поскольку, как видно из материалов дела, указанным лицам, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ были разъяснены, показания указанных лиц последовательны и не противоречат друг другу.
Доводы жалобы о том, что в действиях Шалагина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шалагина В.В. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Шалагина В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка