Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-124/2014
Дело №1-124/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Саранцевой О.В.
при секретаре Агафоновой Е.И.
с участием гособвинителя- заместителя прокурора Хорольского района Аргуновой Д.А.
адвоката Помельникова А.В.
подсудимой Мамонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамонтовой Надежды Васильевны, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова Н.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей ФИО2, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Мамонтова Н.В. 20.11.2013 г. в неустановленное время, находясь в <адрес>, испытывая материальные затруднения, умышленно, из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, которые ФИО2 сама дала ей для того, чтобы она заключила договор на установку балкона и оплатила первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Мамонтова Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимой причиненный ущерб в размере <данные изъяты> просит строго не наказывать Мамонтову Н.В.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит обоснованным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Мамонтовой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По месту жительства подсудимая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном и невесткой, жалоб от соседей и родственников не поступало, по характеру спокойная, скрытная, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена, на профилактическом учете в ОМВД не состоит (л.д.99).
На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.95, 97).
На момент совершения преступления судима (л.д.82-83, 86-90).
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возраст подсудимой, состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим ее наказание, судом признается рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивающей на ее строгом наказании, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания Мамонтовой Н.В., установленным ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая семейное и имущественное положение Мамонтовой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом ей не назначается.
Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мамонтовой Н.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 как обоснованно заявленный, подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> за счет подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамонтову Надежду Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), - в виде двух (2) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Мамонтовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два (2) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мамонтову Н.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Мамонтовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Мамонтовой Надежды Васильевны в пользу ФИО2 в возмущение ущерба сумму <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
