Приговор от 20 июня 2014 года №1-124/2014

    Уг. дело № 1-124/2014 (вступил в законную силу 01.07.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 20 июня 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    подсудимого Синдиевского А.В. и его защитника – адвоката Бурневской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Синдиевского Алексея Владимировича, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Синдиевский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени <дата> Синдиевский А.В., находясь в помещении торгового дома <.....> расположенного <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере с целью их личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, два фольгированных свертка с психотропным веществом амфетамин, общей массой <.....>, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное психотропное вещество в полном объеме Синдиевский А.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до <дата>, а затем, опасаясь его утраты, реализуя преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, передал два фольгированных свертка, содержащих психотропное вещество амфетамин, общей массой <.....>, для хранения ФИО1 не сообщая последнему об их содержимом, намереваясь в дальнейшем забрать психотропное вещество и употребить его.
 
    Переданное ему психотропное вещество в полном объеме ФИО1 в период времени с <дата> до <дата>, хранил для Синдиевского А.В. в карманах своей одежды.
 
    <дата> Синдиевский А.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, а незаконно приобретенное и хранимое Синдиевским А.В. без цели сбыта в значительном размере психотропное вещество амфетамин, массой <.....> изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в указанный день <дата> в помещении Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области.
 
    Подсудимый Синдиевский А.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Синдиевского А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Синдиевский А.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Синдиевского А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Синдиевский А.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Синдиевского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый Синдиевский А.В. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Синдиевскому А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Синдиевскому А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений
 
    Преступление, совершенное Синдиевским А.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Оснований для применения к Синдиевскому А.В. условного осуждения не имеется, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Синдиевским А.В. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Синдиевский А.В. должен отбывать в <.....>.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Синдиевского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Синдиевскому Алексею Владимировичу в виде <.....> изменить на <.....> и не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    <.....>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах, а именно: психотропном веществе амфетамин, массой <.....> (после экспертиз и исследований), 2 фрагментах фольги (первоначальной упаковке наркотического средства), находящихся в камере хранения Управления ФСКН России по Мурманской области и являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу <№> разрешить при принятии процессуального решения по указанному уголовному делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин