Приговор от 29 мая 2014 года №1-124/2014

1-124/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 г.    г. Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.
 
    защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.
 
    подсудимого Сайфуллина Д.И.
 
    при секретаре Идрисовой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сайфуллина Д.И., <***> ранее судимого 23.05.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 по <***> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по <***> от 31.10.2013 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 17 дней. Освобождён 15.11.2013 г. по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сайфуллин Д.И. 10 ноября 2013 года около 21:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки <***>, имеющего государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего А.Р.Р, припаркованного во по данному адресу, после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания завёл двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил его угон, скрывшись на нём с места преступления и выехав в направлении <адрес>
 
    В судебном заседании подсудимый Сайфуллин Д.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
 
    Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Сайфуллина Д.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
 
    Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сайфуллина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сайфуллину Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязать Сайфуллина Д.И. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Сайфуллину Д.И. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин