Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-124/2014
<данные изъяты> 1-124/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 11 июня 2014г.
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего
федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области Кремс Д.К., подсудимого Савинова И.С., защитника по назначению адвоката Кантур А.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ФИО9, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Савинова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савинов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Савинов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО3, в которой проживал временно на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № №, руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты, в которой временно проживал, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и DVD-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр-ну ФИО3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Савинов И.С. намеревался скрыться с места преступления, однако, обратив внимание на дверь комнаты № №, которая была заперта и в которой на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживали гр-не ФИО10, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО11 отсутствуют и никто не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем отжима дверного запора незаконно проник в комнату № №, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3G-модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр-ну ФИО8, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Савинов И.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании после консультации с защитником и в её присутствии, Савинов И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Кантур А.Г.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по эпизоду хищения у потерпевших ФИО3 и ФИО8 верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. Савинов И.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Савиновым И.С., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Савинов И.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
<данные изъяты>
Отягчающих наказание Савинова И.С. обстоятельств судом не установлено.
Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Учитывая совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданам, т.е. тяжкого преступления, отрицательные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, суд считает необходимым из альтернативных видов наказаний по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Савинова И.С. без изоляции от общества.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отбывание наказания Савинову И.С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением его имущества.
Судом достоверно установлено, что Савинов И.С. виновен в причинении ущерба потерпевшему, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.
При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.
При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимого Савинова И.С. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного имущества, а именно - <данные изъяты> руб.
Учитывая заявленные потерпевшим требования о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.
С учетом совершения умышленного корыстного преступления, личности подсудимого, в соответствии с п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Савинова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Савинову И.С. в виде <данные изъяты> оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня постановления приговора включительно.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с Савинова Ивана Сергеевича в пользу потерпевшего ФИО3 - <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшим ФИО8 не заявлен.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
