Приговор от 07 мая 2014 года №1-124/2014

Дело № 1-124/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года г. Бугульма, РТ     
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Бугульминского городского прокурора Нагимуллина А.И.,
 
    подсудимой Золотухиной Г.А.,
 
    защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
 
    при секретаре Рудаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗОЛОТУХИНОЙ Г.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Золотухина Г.А., занимая должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский (подростковый) центр № «<данные изъяты>» (далее по тексту: МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: РТ, <адрес>, согласно приказа № <данные изъяты>-лс от ДД.ММ.ГГГГ обладала полномочиями по обеспечению системной образовательной и административно- хозяйственной работы учреждения, определению структуры управления учреждения, штатного расписания, утверждению графиков отпусков, должностных инструкций и иных организационно-правовых документов, планированию, координации и контролю за работой работников учреждения, принятию мер по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами, принятию решений о приеме, перемещении и увольнении работников, а кроме того была обязана соблюдать трудовое законодательство, иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и условия трудового договора.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Золотухина Г.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности и существенно нарушая права и законные интересы организации и охраняемые законом интересов общества и государства, действуя вопреки требованиям должностной инструкции директора МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником управления образования и Устава МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>» утвержденного распоряжением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованного с начальником управления образованием исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в нарушение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего полномочия, права и обязанности Золотухиной Г.А. в качестве директора МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>» содержала в штате фиктивного работника, не исполняющего свои трудовые обязанности.
 
    За указанный период на должности педагога дополнительного образования числился один фиктивный работник- ФИО4, на которую Золотухина Г.А., как работодатель, оформила и подписала необходимые документы для приема ее на работу в МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>» и еженедельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составляла и утверждала недельную нагрузку педагогов, куда вносила фиктивные отметки о количестве часов занятий якобы проведенных ФИО4, хотя в действительности работа не выполнялась. На основании указанных документов на имя ФИО4 начислялась и выплачивалась заработная плата, путем перечисления на расчетный счет банковской карты, оформленной на имя ФИО4, а также производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по РТ.
 
    Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была начислена к выдаче по должности педагога дополнительного образования заработная плата в размере 93155<данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства Золотухина Г.А. обналичивала с банковской карты ФИО4, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение ущерба государству на указанную сумму. Тем самым Золотухина Г.А. превысила свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации определённых ее уставом, и охраняемых законом интересов государства в области образования, выразившихся в подрыве авторитета и дискредитации деятельности МБОУ ДОД ДПЦ № «<данные изъяты>», а также основ и принципов системы образования Российской Федерации.
 
    Находясь при исполнении своих служебных полномочий и используя их при совершении преступления, Золотухина Г.А. осознавала, что она по характеру осуществляемых ею функций является должностным лицом, использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, предвидела возможность существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желала наступления таких последствий.
 
    Подсудимая Золотухина Г.А. виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаивается в содеянном.
 
        Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству Золотухиной Г.А. заявленным после окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденным в ходе судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Золотухиной Г.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.
 
    Действия Золотухиной Г.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
 
    При определении меры и вида наказания в отношении Золотухиной Г.А. суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела.
 
    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья ее отца и то, что ущерб полностью возмещен в добровольном порядке.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить в ее отношение наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Золотухину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Золотухиной Г.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Хасанов Л.М.
 
    Приговор вступил в законную силу “___”____________ 2014 года.
 
    Судья: Хасанов Л.М.